주식회사 누리아이티

미토스(Mythos) 같은 AI 공격자들도 뚫기 힘든 솔루션

누리아이티 — Sat, 18 Jul 2026 09:13:58 +0900

"학습은 AI의 핵심역량이자 치명적 약점! 이것을 막는 것이 최상의 방어 전략"

미토스(Mythos)와 같이 고도로 자동화된 AI 공격자는 시스템의 패턴을 학습하고, 취약점을 실시간으로 분석하여 우회하는 데 특화되어 있다.

이러한 위협으로부터 시스템을 보호하기 위해서는 단순히 방어벽을 높이는 것을 넘어, "AI가 학습할 수 없는 구조"를 갖추거나 "공격 표면 자체를 최소화"하는 전략이 핵심이다.

전문가들이 제안하는 AI 공격 방어 솔루션의 핵심 특징은 다음과 같다.

1. AI의 학습 기회를 원천 차단하는 '다계층 인증 체계'

AI 공격자는 유저 영역(User Space)에서 동작하는 일반적인 에이전트나 애플리케이션의 API 호출 흐름, 메모리 변조 등을 시뮬레이션하여 취약점을 찾아낸다.

1) 구조적 차단

BaroPAM과 같이 별도의 인증 서버 없이 커널 레벨에서 동작하는 모듈형 인증 솔루션은 AI가 모니터링할 데이터(인증 서버와의 통신 패턴 등)를 노출하지 않는다.

이는 AI가 학습할 '먹잇감' 자체를 주지 않는 방식이다.

2) 독립적 인증

PC, 서버, 네트워크, 애플리케이션, DB, 스토리지 등 인프라의 각 계층마다 독립적인 인증을 요구하는 다계층 인증 체계(Multi-layer Authentication System)는 한 곳이 뚫려도 전체가 위협받지 않도록 한다.

2. 제로 트러스트(Zero Trust) 및 마이크로 세그멘테이션

AI 공격자가 내부로 침투했을 때 시스템 전체로 확산되는 것을 방지해야 한다.

1) 마이크로 세그멘테이션(Micro-segmentation)

Akamai Guardicore 등과 같은 솔루션을 통해 네트워크를 아주 잘게 쪼개어, 공격자가 침투하더라도 다른 구역으로 이동(Lateral Movement)하지 못하도록 가로막는다.

2) 최소 권한 접근

모든 사용자나 프로세스에 대해 '아무것도 신뢰하지 않고' 항상 검증하는 제로 트러스트 아키텍처를 도입하여 공격자가 가질 수 있는 권한을 극도로 제한한다.

3. AI 기반의 능동적 위협 탐지 및 대응

공격자도 AI를 쓴다면, 방어 측 역시 AI를 이용해 대응해야 한다.

1) 행동 기반 분석

단순 규칙(Rule-based) 기반이 아니라, 지문, 타이핑 스타일, 음성 패턴 등 사용자의 행동 데이터를 실시간으로 분석하는 AI 인증 솔루션을 사용한다.

이를 통해 공격자의 비정상적인 접근을 실시간으로 식별할 수 있다.

2) 런타임 가드레일

F5 등에서 제공하는 솔루션처럼 AI 모델이나 애플리케이션의 입출력을 실시간으로 검사하여 프롬프트 인젝션(Prompt Injection)이나 탈옥(Jailbreak) 시도를 차단한다.

4. 보안을 위한 핵심 전략 요약

결론적으로, AI 공격자가 뚫기 힘든 솔루션인 BaroPAM은 단순히 '보안 기능이 많은 것'이 아니라, 시스템의 구조를 분산시키고 공격자가 시스템 내부의 정보를 습득하거나 학습하지 못하게 만드는 '구조적 견고함'을 갖춘 솔루션이다.

"절대 믿지 말고, 항상 검증하라(Never Trust, Always Verify)"

앞으로 정보 보안의 흐름은 보안은 강화하고 사용자의 불편함을 최소화하는 방향으로, 기억할 필요가 없는 비밀번호! BaroPAM이 함께 하겠습니다.

BaroPAM이 AI 공격자의 비용을 극단적으로 높이는 이유

누리아이티 — Fri, 17 Jul 2026 09:45:36 +0900

"완벽한 보안은 없다"는 전제하에, 공격자의 기회비용을 비즈니스적으로 수지타산이 맞지 않는 수준까지 끌어올리는 전략은 현대 사이버 보안의 핵심인 "위험 기반 접근 방식(Risk-based Approach)"과 정확히 일치한다.

특히 AI(Mythos와 같은 가상의 지능형 공격자)를 상대로 한 방어 기제로서 BaroPAM이 갖는 강점은 다음과 같은 논리적 체계를 완성한다.

BaroPAM이 AI 공격자의 비용을 극단적으로 높이는 이유는 다음과 같다.

1. 진입 장벽의 최적화 (OS 커널 레벨 PAM & 실시간 탐지)

AI 공격자가 사용자 영역(User-space)에서 시스템을 장악하려 해도, 커널 레벨에서 즉각적인 이상 징후를 탐지하고 차단하면 공격자의 "첫 번째 발판" 자체가 사라진다.

AI가 아무리 빠르게 공격 루프를 돌려도 커널 단계에서 차단당하면, 공격 성공 확률은 0%에 수렴하며 공격자는 "학습 데이터"조차 얻지 못하게 된다.

2. 엔트로피의 보존 (동적 Seed키)

AI는 패턴을 학습하여 예측하는 데 능하다. 하지만 동적 Seed키를 사용하면 인증 과정이 정적이지 않고 매번 다른 확률적 엔트로피를 발생시킨다.

공격자는 과거의 성공 패턴을 재사용할 수 없으며, 매번 새로운 환경에 적응해야 하므로 연산 비용이 기하급수적으로 증가한다.

3. 시도 횟수의 엄격한 제어 (실패 횟수 5회 제한)

AI가 딥러닝이나 강화학습을 통해 취약점을 파고들려면 수많은 "시도와 피드백(Trial & Error)"이 필요하다.

5회 이내의 실패 제한은 AI 공격자가 학습에 필요한 샘플 데이터를 수집하기도 전에 계정을 잠가버림으로써, 공격 시퀀스를 강제로 종료시킨다. AI가 스스로 학습할 기회를 원천 봉쇄하는 것이다.

4. 공격 표면의 파편화 (다계층 인증 체계)

중앙 집중형 시스템은 한 곳만 뚫으면 전부가 노출되는 "단일 실패점(SPOF)"이 존재한다.

하지만 다계층 인증 체계(Multi-layer authentication system)는 각 계층(PC, 서버, 네트워크, 저장장치, 애플리케이션, DB 등)이 독립적으로 보안을 수행하므로, 공격자가 하나를 뚫어도 다음 계층에서 다시 높은 비용을 지불해야 한다.

이는 AI 공격자가 전체 시스템을 장악하기 위해 투입해야 할 연산 자원과 시간을 비현실적으로 늘려버린다.

"학습은 AI의 약점"이라는 통찰에 대하여 지적한 "학습은 AI의 치명적 약점"이라는 부분은 매우 전략적이다.

AI는 본질적으로 "이전의 경험"을 바탕으로 "미래의 성공"을 예측하는 기계다.

방어자가 "학습할 수 없는 환경(Dynamic & Kernel-level Control)"을 구축함으로써 AI의 모델 최적화를 방해하는 것은, 마치 AI에게 "모래 위에 성을 쌓게 하는 것"과 같다.

공격자가 비용을 들여 데이터를 학습하는 과정보다 방어자의 보안 정책이 변화하는 속도가 더 빠르다면, AI는 결코 공격의 정답에 도달할 수 없다.

결국 BaroPAM의 아키텍처는 공격자의 AI가 투자한 비용(시간, 컴퓨팅 자원, 데이터)을 회수할 수 없도록 강제하는, 가장 경제적이고도 치명적인 방어 전략이라 할 수 있다.

최근 커널 레벨에서 구현한 실시간 이상 인증 탐지 기능까지 더해지면, 이러한 "학습 불가능한 보안 환경"은 더욱 공고해질 것으로 보인다.

"절대 믿지 말고, 항상 검증하라(Never Trust, Always Verify)"

앞으로 정보 보안의 흐름은 보안은 강화하고 사용자의 불편함을 최소화하는 방향으로, 기억할 필요가 없는 비밀번호! BaroPAM이 함께 하겠습니다.

[디지털문서 인사이트] AI 핵심 역량에 대응할 수 있는 보안 패러다임 변화가 필요하다

누리아이티 — Tue, 7 Jul 2026 06:49:28 +0900

[전자신문]인공지능(AI)은 혁신의 동력이지만, 동시에 강력한 사이버 위협이다. 생성형 AI를 장착한 해킹툴은 수밀리초(ms) 단위로 취약점을 파악해 기존 방어체계를 무력화하고 있다. AI해킹 시대에 구시대적 보안 정책을 고집하는 것은 최첨단 스텔스기를 낡은 방패로 막으려고 하는 것과 같다. 이제는 보안 체계의 근본적인 구조를 바꿔야 할 때다.

기존 에이전트 방식이나 중앙 집중식 애플리케이션 보안 솔루션은 근본적으로 운용체계(OS) 위에서 실행되는 하나의 '프로세스'에 불과하기 때문에 구조적인 한계가 있다. AI기반 해킹툴은 수만 번 반복 학습하며 보안 패턴을 역으로 파악해 무력화하기 때문에 기존의 보안 프로그램은 AI기반 해킹툴의 우회 공격이나 권한 상승 공격을 근본적으로 차단하기 어렵다. 따라서 이를 막는 최선의 방어 전략은 학습할 수 없는 환경을 만드는 것이다. 데이터와 패턴을 기반으로 진화하는 AI기반 해킹툴의 학습 기회 자체를 박탈해야 한다.

'미토스(Mythos)' 같은 고성능 AI기반 해킹툴을 대비하기 위해서는 외부 경계 보안을 강화하는 수준을 넘어, 시스템 내부로 진입하는 경로 자체를 차단해야 한다. 이를 위한 다섯 가지 핵심 보안 전략을 제시한다.

첫째, OS 커널 레벨의 PAM 인증이다. 보안 기준점을 애플리케이션에서 OS커널 레벨로 내려야 한다. 일반 프로세스가 침범할 수 없는 커널 공간에서 인증이 이뤄지면, AI 해킹툴의 권한 탈취나 인증 우회는 원천적으로 불가능해진다.

둘째, OS커널 내 실시간 탐지 및 차단이다. 시스템 최하단 레벨에서 의심스러운 접근을 모니터링하고 즉각 차단해야 한다. 이는 AI기반 해커가 시스템 구조를 파악하고 패턴을 학습할 기회 자체를 박탈한다.

셋째, 동적 Seed키 도입이다. 고정된 비밀번호나 알고리즘은 AI의 표적이 되기 쉽다. 매번 무작위로 변하는 가변 인증 키를 적용하면, AI기반 해커가 이전 데이터를 바탕으로 다음 패턴을 학습하는 것이 완전히 불가능해진다.

넷째, 인증 실패 횟수의 엄격한 제한이다. AI해킹의 핵심은 무차별 대입과 반복 학습이다. 실패 횟수를 5회 이하로 제한해 계정을 즉시 차단하면, 학습에 필요한 정보가 제공되지 않아 AI의 연산 능력은 무용지물이 된다.

다섯째, 다계층 인증 체계 적용이다. 네트워크, OS, 데이터, 저장장치 등을 유기적으로 연결하는 구조다. 이중 하나가 침해되더라도 다음 자산을 보호하며, AI해커가 공격 경로를 최적화하지 못하도록 교란한다.

제시한 방어체계 하에서 '미토스'급 AI 기반 해킹툴이라도 커널 수준의 제로데이 취약점을 뚫거나, 물리적 인증 수단 탈취 외에는 대안이 없다. 결국 AI의 핵심 역량인 학습과 패턴 분석을 차단하는 것이 최선의 방어 전략이다. 이는 AI 시대의 보안 전문가와 경영진이 고수해야 할 절대 원칙이다.

이제 소프트웨어 업데이트하고 방화벽 교체 같은 낡은 보안 정책은 끝났다. OS 커널 레벨의 다계층 인증 체계를 구축하고, 정적 보안에서 동적 보안 체계로 근본적인 체질 개선을 서둘러야 한다. AI 기술이 격변하고 있으므로 보안 정책의 근본을 뒤바꿔야만 다가올 AI 시대의 거센 위협 속에서 소중한 정보 자산과 인프라를 지켜낼 수 있을 것이다.

이종일 누리아이티 대표 mc529@nurit.co.kr

Tuxedo 서비스 내에서 특정 SQL문만 타겟팅하여 SWITCH_GROUP을 트리거하고 싶다면

누리아이티 — Sat, 4 Jul 2026 10:01:14 +0900

Tuxedo 서비스 내에서 특정 SQL문만 타겟팅하여 SWITCH_GROUP을 트리거하고 싶다면, 세션 전체의 그룹을 바꾸는 것이 아니라 오라클 리소스 관리자의 "Plan Directive"와 "SQL Plan Management" 또는 "SQL 별 속성"을 활용해야 한다.

현실적으로 오라클 리소스 매니저는 세션/유저/프로그램 단위로 제어하므로, 특정 SQL문에만 개별 스위칭을 걸려면 다음과 같은 전략이 필요하다.

1. 세션 컨텍스트 활용 (가장 추천)

특정 SQL을 실행하기 전후로 현재 세션의 Consumer Group을 일시적으로 변경하는 방식이다. 이를 통해 Tuxedo 서비스가 특정 SQL 실행 시에만 제한된 그룹으로 스스로 이동하게 할 수 있다.

Tuxedo 서비스 코드 예시:

void TUX_SVC(TPSVCINFO *rqst) {
    /* 1. 일반 업무 수행 */
    EXEC SQL ... ;

    /* 2. 무거운 SQL 실행 전: 강제로 제한 그룹으로 이동 */
    EXEC SQL BEGIN DECLARE SECTION;
    char *sql = "BEGIN DBMS_SESSION.SWITCH_CURRENT_CONSUMER_GROUP('TUX_LIMIT_GRP', ' '); END;";
    EXEC SQL END DECLARE SECTION;
    EXEC SQL EXECUTE IMMEDIATE :sql;

    /* 3. 무거운 작업 실행 */
    EXEC SQL SELECT /*+ PARALLEL(8) */ ... ;

    /* 4. 작업 완료 후: 원래 그룹으로 복귀 */
    sql = "BEGIN DBMS_SESSION.SWITCH_CURRENT_CONSUMER_GROUP('TUX_OLTP_GRP', ' '); END;";
    EXEC SQL EXECUTE IMMEDIATE :sql;

    tpreturn(TPSUCCESS, 0, rqst->data, 0, 0);
}

2. 힌트(Hint)를 통한 세션 변경

오라클은 RESOURCE_CONSUMER_GROUP 힌트를 제공한다. 특정 SQL문 내부에 힌트를 주어 해당 SQL 실행 시에만 그룹을 적용할 수 있다.

SELECT /*+ RESOURCE_CONSUMER_GROUP(TUX_LIMIT_GRP) */
       col1, col2
FROM heavy_table;

주의: 이 힌트는 모든 환경에서 즉각적으로 세션 그룹을 바꾸지 않을 수도 있다. 환경에 따라 DBMS_SESSION을 통한 명시적 호출이 훨씬 안정적이다.

Tuxedo 서버가 여러 서비스를 공유하므로, DBMS_SESSION으로 그룹을 변경한 후에는 반드시 원래 그룹으로 복귀시키는 commit 또는 reset 로직을 포함해야 다른 서비스에 영향을 주지 않는다.

Oracle 19c에서 XA 관련 작업

누리아이티 — Sat, 4 Jul 2026 09:53:17 +0900

1. SYSDBA로 접속

$ sqlplus / as sysdba

2. 스크립트 실행 (보통 $ORACLE_HOME/rdbms/admin/xaview.sql 경로에 위치)

SQL> @xaview.sql

3. XA 관련 패키지 실행 권한 부여

SQL> GRANT SELECT ON SYS.DBA_PENDING_TRANSACTIONS TO tuxuser;
SQL> GRANT SELECT ON SYS.DBA_2PC_PENDING TO tuxuser;
SQL> GRANT SELECT ON SYS.DBA_2PC_NEIGHBORS TO tuxuser;
SQL> GRANT SELECT ON SYS.PENDING_TRANS$ TO tuxuser;
SQL> GRANT FORCE TRANSACTION TO tuxuser;
SQL> GRANT FORCE ANY TRANSACTION TO tuxuser;

4. 현재 설정값 확인

SQL> SHOW PARAMETER DISTRIBUTED_TRANSACTIONS;

5. 값이 너무 작다면(예: 0이나 1) 적절한 값으로 변경 (예: 20 이상 권장)

SQL> ALTER SYSTEM SET DISTRIBUTED_TRANSACTIONS = 20 SCOPE=BOTH;

AI·양자 시대에 보안 시장을 선도하는 독보적인 솔루션

누리아이티 — Sat, 4 Jul 2026 06:32:26 +0900

"학습은 AI의 핵심역량이자 치명적 약점! 이것을 막는 것이 최상의 방어 전략"

AI와 양자 컴퓨터가 이끄는 새로운 기술 시대는 정보보안 패러다임의 완전한 전환을 요구하고 있다.

해커가 AI를 활용해 초고속 자율형 대량 공격을 감행하고, 양자 컴퓨터가 기존의 RSA 등 공공키 암호 체계를 무력화할 수 있는 시대가 도래했기 때문이다.

이러한 전례 없는 보안 위협 속에서 BaroPAM은 단순한 추가 인증 도구가 아니라, 제로 트러스트(Zero Trust) 철학을 완벽하게 실현하는 초강력 커널 기반 다계층 인증 솔루션이다.

AI·양자 시대에 BaroPAM이 왜 시장을 선도하는 독보적인 솔루션인지 그 핵심 가치는 다음과 같다.

1. AI·양자 시대를 정조준하는 BaroPAM의 4대 핵심 아키텍처

1) AI의 '학습'을 무력화하는 [동적 Seed 기반 휘발성 인증]

기존 보안의 취약점은 AI 해킹 에이전트(예: 미토스)는 시스템에 저장된 고정된 데이터(Seed 값, 패스워드 패턴)를 수집하고 학습하여 미래의 인증키를 예측한다.

BaroPAM의 방어)

고정된 Seed 값을 서버나 시스템에 절대 저장하지 않는다. 인증이 필요한 그 순간에만 동적 알고리즘으로 일회용 인증키를 생성하고 검증 후 즉시 파기(휘발성)한다. 스마트폰 앱 기기를 분실·탈취당하더라도 내부에 Seed가 전혀 남아 있지 않기 때문에, AI가 분석하거나 학습할 대상 자체가 존재하지 않는다.

2) 무력화되지 않는 인증의 심장부 [OS 커널 및 PAM 계층 점유]

기존 보안의 취약점은 일반적인 보안 소프트웨어는 사용자 공간(User Space)에서 구동되므로, 관리자 권한을 탈취한 AI 해커가 프로세스를 강제 종료하거나 우회할 수 있다.

BaroPAM의 방어)

운영체제(OS)의 가장 최하단인 커널 레벨의 PAM(Pluggable Authentication Module) 계층에서 직접 구동된다. 공격자가 아무리 정교한 취약점을 뚫고 들어와도 커널 영역의 방어막은 강제 종료하거나 변조할 수 없으며, 유효한 인증키 없이는 단 하나의 세션 생성도 불가능하다.

3) 양자 컴퓨터 공격을 차단하는 [단일 장애점(SPOF) 없는 탈중앙화 구조]

기존 보안의 취약점은 중앙 집중식 인증 서버를 두는 방식은 양자 컴퓨터 기반의 강력한 연산 공격이나 대규모 DDoS 공격으로 서버 한 곳이 뚫리거나 마비되면 전체 인프라가 도미노처럼 붕괴됩니다.

BaroPAM의 방어)

별도의 인증 서버가 존재하지 않는 비동기식 탈중앙화 구조다. 인증 서버 자체가 없기 때문에 '단일 장애점(SPOF)' 리스크가 원천적으로 배제되며, 공격자가 침투하기 위해 투입해야 하는 비용과 난이도를 극단적으로 높여 스스로 공격을 포기하게 만든다.

4) 횡적 이동을 막는 [인프라 전방위 다계층 인증 체계 (Multi-layer authentication system)]

기존 보안의 취약점은 최초 관문(로그인) 하나만 통과하면 내부 네트워크에서 자유롭게 권한을 상승하며 돌아다니는 '횡적 이동(Lateral Movement)' 공격에 취약하다.

BaroPAM의 방어)

Windows, Linux는 물론 Unix(FreeBSD, AIX, HP-UX, Solaris 등)에 이르기까지 이기종 OS 환경 전체를 지원한다. PC, 서버, 네트워크 장비, 애플리케이션, 데이터베이스(DB), 저장장치 등 데이터가 이동하는 모든 길목(Multi-layer)에 독립적인 인증 관문을 세워 설령 한 단계가 뚫리더라도 다음 단계에서 완벽하게 격리한다.

2. 초단위 공격을 막는 밀리초(ms) 단위의 능동 제어

AI 해커가 초당 수만 번의 무차별 대입(Brute Force) 공격을 감행할 때, 사후에 로그를 수집하고 분석하는 수동적 방어는 무의미하다.

BaroPAM은 인증 시점(Point of Authentication)에 즉시 개입하여, 평소와 다른 비정상적인 접속 패턴이나 인증 시도가 단 1회라도 감지되면 밀리초(ms) 단위로 커널 수준에서 해당 IP와 계정을 즉시 차단 및 격리한다. 해킹 AI가 다음 공격 전략을 수립하기도 전에 통로를 폐쇄하여 대응 시간차(Dwell Time)를 '0(Zero)'으로 만든다.

결론적으로 BaroPAM은 AI가 학습할 수 없고 양자 컴퓨터가 마비시킬 서버조차 없는 공간(OS 커널)에서, "기억할 필요가 없는 비밀번호"를 통해 제로 트러스트 보안을 가장 유연하고 강력하게 완성하는 세계 최초의 능동형 다계층 인증 솔루션이다.

"절대 믿지 말고, 항상 검증하라(Never Trust, Always Verify)"

앞으로 정보 보안의 흐름은 보안은 강화하고 사용자의 불편함을 최소화하는 방향으로, 기억할 필요가 없는 비밀번호! BaroPAM이 함께 하겠습니다.

CMDTUX_CAT:8423: WARN: Insecure option NONE is set for SECURITY keyword.

누리아이티 — Tue, 30 Jun 2026 10:51:50 +0900

현상 : CMDTUX_CAT:8423: WARN: Insecure option NONE is set for SECURITY keyword.
tmboot: WARN: CMDTUX_CAT:8423: WARN: Insecure option NONE is set for SECURITY keyword.

원인 : UBBCONFIG 파일의 *RESOURCES 절(Section)에 있는 SECURITY 키워드가 NONE으로 설정되어 있기 때문.
SECURITY NONE은 Tuxedo 도메인에 접속할 때 아무런 인증 절차(패스워드 등)를 거치지 않겠다는 뜻.
최근 Tuxedo 버전(특히 rolling patch나 최신 메이저 버전)에서는 보안 표준이 강화되어, 이 설정을 그대로 사용하면 관리자에게 경고를 띄우도록 기본 동작이 변경됨.

조치 : Tuxedo 시스템을 부팅(tmboot)하거나 UBBCONFIG 파일을 컴파일(tmloadcf)할 때 발생하는 경고 메시지.
이 메시지는 오류(ERROR)가 아닌 경고(WARN)이기 때문에 시스템이 구동되는 데 당장 문제가 생기지는 않지만, 보안상 취약한 설정이 적용되어 있으니 주의하라는 의미.
경고를 무시하고 그대로 사용 (개발/테스트 환경 권장)
보안 레벨 적용 (운영 환경 권장)
보안 경고를 없애고 안전하게 운영하려면 SECURITY 레벨을 APP_PW 등으로 변경하고 애플리케이션 패스워드를 지정해야 함.
*RESOURCES
...
SECURITY APP_PW

설정 변경 후 "tmloadcf -y ubbconfig" 시 "tppasswd" 명령어를 실행하여 시스템의 안내에 따라 패스워드 입력해야 함.
APP_PW로 변경하면 이 도메인에 연결하는 다른 클라이언트나 tmadmin 등의 도구를 사용할 때도 지정한 패스워드를 입력해야 함.

LIBGW_CAT:5208: ERROR: Unable to recover, terminate Domain Gateway process

누리아이티 — Tue, 30 Jun 2026 10:49:52 +0900

현상 : 080351.tas47!GWTDOMAIN.42140526.1.0: LIBGW_CAT:5208: ERROR: Unable to recover, terminate Domain Gateway process

원인 : Domains Gateway 라이브러리 소프트웨어가 처리할 작업을 예약하는 동안 내부 오류를 감지하고, 예약 실패의 최대 횟수에 도달했으며 프로세스를 복구할 수 없어서 발생.

조치 : 실패한 Domains Gateway 프로세스를 종료한 후 다시 시작하면 정상 작동함.

BaroPAM 솔루션이 가진 구조적 우위와 강력한 방어 전략

누리아이티 — Sun, 28 Jun 2026 09:32:23 +0900

"학습은 AI의 핵심역량이자 치명적 약점! 이것을 막는 것이 최상의 방어 전략"

차세대 AI 해킹 위협인 "미토스(Mythos)"의 위협 요인과 이를 무력화하는 BaroPAM의 방어 메커니즘은 다음과 같다.

1. 차세대 AI 위협 '미토스(Mythos)'의 공격 특징

1) 자율형 에이전트 및 대량 해킹

초당 수만 번의 인증을 시도하는 무차별 대입(Brute Force) 공격에 능하며, 자율적으로 판단하여 공격을 지속한다.

2) 횡적 이동(Lateral Movement)

피싱 등으로 탈취한 정적 자격 증명(ID/PW)을 악용해 네트워크 내부에서 '세포 분열' 하듯 옆으로 이동하며 관리자 권한을 확대한다.

3) 기존 보안의 한계

정적인 패스워드 체계나 단순 사후 로그 분석 위주의 수동적 방어는 미토스의 고속 자율형 공격을 실시간으로 막아내지 못한다.

2. 미토스를 무력화하는 BaroPAM의 핵심 장애물 (방어 전략)

① 인증의 '심장부' 점유: OS 커널 및 PAM 계층 보호

일반 보안 소프트웨어가 사용자 공간(User Space)에서 실행되는 것과 달리, BaroPAM은 운영체제(OS)의 가장 하단부인 커널 레벨의 PAM(Pluggable Authentication Method) 계층에서 직접 구동된다.

공격자가 애플리케이션 취약점을 뚫고 들어와 관리자 권한을 획득하려 하거나 보안 프로세스를 강제 종료(우회)하려 해도, 커널 영역에 존재하는 불변의 방어막은 원천적으로 무력화되거나 우회되지 않는다. 유효한 인증키 없이는 세션 생성 자체가 불가능하다.

② 정적 자격 증명의 무력화: 동적 Seed 기반 휘발성 인증

미토스의 강점은 탈취한 데이터를 분석하고 패턴을 파악하는 것이다. 하지만 BaroPAM은 고정된 시드(Seed) 값을 시스템에 저장하지 않는다.

인증 시점에 "동적 알고리즘을 통해 일회용 인증키를 생성하고 즉시 파기(휘발성/일회성 인증)"하므로, 미토스가 과거의 데이터를 수집·분석하는 행위 자체를 무의미하게 만든다. 스마트폰 앱 기기를 탈취당하더라도 내부에 저장된 Seed가 없어 미래의 키를 예측할 수 없다.

③ 밀리초(ms) 단위의 '실시간 이상 인증 탐지 및 차단' (능동적 제어)

미토스가 초당 수만 번의 대량 해킹을 감행할 때, BaroPAM은 로그 수집 후 사후 분석하는 방식이 아니라 인증 시점(Point of Authentication)에서 즉시 개입한다.

평소와 다른 비정상적인 접속 패턴이나 인증 시도가 감지되면, 단 1회의 접속도 허용하지 않고 "커널 수준에서 해당 IP와 계정을 즉시 차단 및 격리(밀리초 단위)"한다. 이는 공격 AI가 다음 전략을 수립하기도 전에 통로를 폐쇄하여 대응 시간차(Dwell Time)를 '0'으로 만든다.

④ 단일 장애점(SPOF)이 없는 탈중앙화 및 다계층 인증 체계

별도의 인증 서버를 두지 않는 비동기 방식이므로, 서버 한 곳이 뚫려 전체 인프라가 마비되는 '단일 장애점' 리스크가 없다.

다계층 인증 체계(Multi-layer Authentication System)은 PC, 서버, 네트워크, 애플리케이션, DB, 저장장치 등 데이터가 이동하는 모든 길목에 독립적인 인증 관문을 세우는 '심층 방어(Defense in Depth)'를 구현합니다. 미토스가 한 단계를 돌파하더라도 다음 단계에서 다시 막히게 되는 구조다.

이론적으로 100% 완벽한 보안은 없지만, BaroPAM은 미토스 같은 고도화된 공격자가 침투하는 데 드는 비용과 난이도를 극단적으로 높여 공격을 포기하게 만드는 데 목적이 있다.

특히 Windows, Linux, Unix(FreeBSD 등) 이기종 OS 환경 전체를 커널 레벨에서 통합 지원하며, 사후 분석 없이 실시간으로 이상 인증을 능동 제어하는 기술은 세계 최초로 BaroPAM에 성공적으로 적용된 독보적인 보안 메커니즘으로 평가받고 있다.

"절대 믿지 말고, 항상 검증하라(Never Trust, Always Verify)"

앞으로 정보 보안의 흐름은 보안은 강화하고 사용자의 불편함을 최소화하는 방향으로, 기억할 필요가 없는 비밀번호! BaroPAM이 함께 하겠습니다.

보안 솔루션을 AI가 학습을 못하게 하는 방안

누리아이티 — Sun, 28 Jun 2026 09:16:15 +0900

"학습은 AI의 핵심역량이자 치명적 약점! 이것을 막는 것이 최상의 방어 전략"

현재 공급되는 대다수의 AI 모델과 분석 도구들이 보안 솔루션을 학습하거나 취약점을 찾아내는 방식은 주로 "정적 분석(소스코드 및 바이너리 디컴파일)"과 동적 분석(샌드박스 내 행위 모니터링 및 API 후킹), 그리고 "패턴 학습(입출력 데이터 분석)"에 기반한다.

AI의 자동화된 학습과 패턴/취약점 분석을 원천적으로 까다롭게 만들고 방해하기 위해서는 물리적·논리적 인프라 계층부터 실행 바이너리 자체에 이르기까지 다단계 방어(Multi-layered Defense) 전략을 적용해야 한다.

주요 방안을 핵심 계층별로 나누면 다음과 같다.

1. 바이너리 및 실행 코드 계층 (난독화 및 안티-리버싱)

AI가 소스코드나 컴파일된 파일(바이너리)을 정적 분석하여 취약점 패턴을 학습하지 못하도록 코드 자체를 숨기고 변형해야 한다.

1) 코드 난독화 (Obfuscation)

제어 흐름을 복잡하게 꼬고(Control Flow Flattening), 문자열을 암호화하며, 함수 및 변수명을 무작위로 변경한다. AI가 코드의 논리적 구조와 데이터 흐름을 파악하는 것을 방해한다.

2) 안티-디버깅 및 안티-디컴파일 (Anti-Debugging/Decompilation)

AI 기반 분석 도구가 바이너리를 역공학(Reversing)하기 위해 디버거를 붙이거나 디컴파일러를 돌릴 때, 이를 감지하여 프로세스를 강제 종료하거나 가짜 코드를 보여주는 기법을 적용한다.

3) 패킹 및 암호화 (Packing/Encryption)

실행 파일 자체를 압호화하여 패킹하고, 메모리에 로드될 때만 실시간으로 복호화되어 실행되도록 구현한다. AI가 디스크 상의 파일(PE, ELF 등)을 정적으로 스캔하는 것을 완전히 차단한다.

2. OS 및 커널 계층 (동적 행위 분석 차단)

AI 샌드박스가 솔루션을 가상 환경에서 실행하며 행위 패턴(Behavioral Pattern)을 학습하는 것을 막아야 한다.

1) 안티-샌드박스 (Anti-Sandbox / 가상화 감지)

AI 취약점 분석 장비나 가상 환경(Cuckoo Sandbox 등) 특유의 레지스트리, 파일 경로, CPU 아티팩트, 마우스 움직임 부재 등을 감지한다. 가상 환경으로 판단되면 정상 동작 대신 무해한 더미(Dummy) 루틴만 실행하여 AI가 실제 솔루션의 핵심 메커니즘과 취약점을 학습하지 못하게 만든다.

2) 커널 레벨의 우회 및 변조 방지 (OS Kernel Guard)

API 후킹(Hooking)을 통해 솔루션의 동작 패턴을 감시하려는 AI 분석 도구의 접근을 커널 드라이버 레벨에서 실시간으로 감지하고 차단한다. 주요 시스템 호출(Syscall)을 직접 수행하여 후킹 인터셉트를 우회하는 방식도 유효한다.

3. 네트워크 및 외부 인터페이스 계층 (데이터 수집 차단)

AI 모델이 솔루션의 입출력 데이터나 API 요청/응답 패턴을 대량으로 수집하여 취약점을 추론(Inference)하는 것을 방지한다.

1) 동적 변조 및 페이로드 암호화

통신 세션마다 암호화 키를 완전히 동적으로 변경하고, 패킷 데이터 내에 무작위 더미 데이터를 삽입(Padding)하여 AI가 패킷 크기나 타이밍 분석(Side-channel attack)을 통해 패턴을 유추하는 것을 무력화한다.

2) API 속도 제한 (Rate Limiting) 및 봇 차단

AI 분석 봇이 퍼징(Fuzzing, 무작위 값을 대입해 취약점을 찾는 행위) 테스트를 수행하기 위해 대량의 요청을 보낼 때, 이를 AI 기반 탐지가 아닌 하드코딩된 임계치 및 행위 기반 규제로 즉시 차단하고 IP를 격리한다.

4. 아키텍처 계층 (중앙 집중형 구조 탈피 및 독립화)

보안 솔루션의 구조 자체가 단일 실패 지점(SPOF)을 가지거나 중앙 집중식 허브 형태를 취하면, AI가 그 허브 하나만 집중 분석하여 전체 시스템을 무너뜨릴 수 있다.

중앙 인증 서버나 집중형 게이트웨이에 의존하지 않고, 각 인프라 계층(PC, 서버, 네트워크)의 엔드포인트 내에서 독립적인 모듈(예: PAM, Credential Provider 등) 형태로 인증 및 보안이 완결되도록 독립형 모듈 구조 (Decentralized Module)로 설계한다.

이렇게 분산된 구조는 AI가 전체 시스템의 거대한 '단일 취약점 패턴'을 학습하는 것을 원천적으로 불가능하게 만들며, 하나의 모듈이 분석 당하더라도 다른 계층으로의 확산을 차단하는 강력한 차벽 역할을 한다.

AI의 학습을 막는 가장 확실한 방법은 "AI에게 분석할 정보(정적 코드, 일정한 행위 패턴, 정형화된 입출력 데이터)를 주지 않거나, 거짓 정보(가짜 가상환경 루틴)를 던져주는 것"이다. 코드 단의 강력한 암호화/난독화와 더불어, 시스템 내부 깊숙한 곳에서 가상 분석 환경을 교란하는 안티-리버싱 기술을 융합하는 설계가 필수적이다.

"절대 믿지 말고, 항상 검증하라(Never Trust, Always Verify)"

앞으로 정보 보안의 흐름은 보안은 강화하고 사용자의 불편함을 최소화하는 방향으로, 기억할 필요가 없는 비밀번호! BaroPAM이 함께 하겠습니다.