"기본 보안부터 철저히 해야" 현재의 비밀번호로는 계정을 충분히 지킬 수 없다는 거, 보안 전문가라면 다 알고 있다. 주요 인프라 공격의 85%가 패치, 2차 인증(추가 인증), 최소 권한 원칙 등 기본적인 수준의 보안을 지키지 않아서 발생한 것으로 나타난다.​랜섬웨어를 포함한 침해 사고의 80~90%가 원격 접속과 관련된 문제다. 보안을 강화하기 위한 2차 인증 적용 순서는 첫째 운영체제(OS), 둘째 관리자 계정이나 관리 콘솔, 셋째 일반 사용자 계정이다.  보안 솔루션 중 도입해야 할 1순위가 우회 및 원격접속을 차단할 수 있는 2차 인증 솔루션이다. 기본 보안 정책만 지켜도 대부분의 공격은 막을 수 있다.​또한, "망분리"는 새로울 것도, 특별할 것도 없는 보안 전략이자 개념이다.​"망분리" 했다..

전 세계를 혼돈에 빠뜨린 마이크로소프트(MS, Microsoft)와 크라우드 스트라이크가 유발시킨 IT 대란이 우리에게 시사하는 바가 크다. 정보자산의 보안 강화를 위하여 사용자 식별.인증하기 위한 인증 시스템은 우리가 많이 적용하여 사용하고 있는 Gateway(+Proxy) 방식은 접속하기 위한 통로를 별도로 설치한 후 사용자가 해당 통로를 통해서만 접근하도록 하는 방식이다.  예를 들어, 자동차를 타고 고속도로에 진입하기 위해서 반드시 톨게이트를 거쳐 통행료 징수를 위한 체크를 하듯이 서버나 네트워크, DB에 접속, 로그인하거나 로그인 한 후에 프로세스를 수행하기 위해서는 반드시 Gateway를 거치도록 구성하여 모든 로그인과 철저하게 통제하는 방식이다. 중앙 집중식으로 중앙화 되어 있는 Gatewa..

목차 1. CDP(Cloudera Data Platform)란? 2. Linux 사용자로 PAM 인증 구성3. BaroPAM 설치 및 설정 3.1 BaroPAM 설치 전 준비사항 3.2 BaroPAM 설치 모듈 다운로드 3.3 BaroPAM 환경 설정 파일 생성 3.4 NTP(Network Time Protocol) 설정 4. BaroPAM 구성 4.1 BaroPAM 구성5. Cloudera Manager 접속 테스트 5.1 신규 사용자 생성 5.2 BaroPAM 환경 설정 파일 생성5.3 Cloudera Manager 접속 테스트6. BaroPAM 적용6.1 BaroPAM 적용 프로세스 6.2 BaroPAM 적용 화면 6.3 본인확인 적용 프로세스 6.4 본인확인 적용 화면 6.5 Cloudera Ma..

2차 인증은 별도의 인증서버가 필요한 Hard 방식의 1st 인증 (1세대 인증) 와 별도의 인증서버가 존재하지 않아 관리가 필요 없고, 손쉽게 적용할 수 있는 소프트웨어 방식(jar, so, dll 등의 인증모듈 호출)의 2nd 인증 (2세대 인증)로 구분한다. 1st 인증(Hard 인증) ▶인증서버 방식(SHA-I), Gateway(+Proxy) 방식, 통합인증 ▶제로 트러스트(Zero trust) 보안 모델 불가 ▶토큰, 카드 위주(인증키 생성기) ▶개인별 HMac Key 발급 및 관리 ▶정적 HMac Key 방식 ▶일괄 인증키 생성주기(30, 60초) 적용 ▶비영구적 사용 / 추가 비용 발생 ▶2차 인증(추가 인증) ▶고가, 제한적 적용, 관리가 복잡하고 운영비용 증가 ▶사용자 정보 동기화 필요 ..

목차 1. Mattermost 1.1 개 요 1.2 Matermost 구성 환경 2. Postgresql 설정 2.1 환경설정 파일 변경 2.2 사용자 설정 3. Tomcat(WAS) 설정 3.1 Java 설치 3.2 Tomcat 설치 3.3 BaroPAM 모듈 반영 4. Mattermost 설정 4.1 Mattermost 반영 4.2 Mattermost 로그인 5. About BaroPAM  1. Mattermost1.1 개 요 Mattermost는 파일 공유, 검색, 통합 기능을 제공하는 오픈 소스로 셀프 호스팅이 가능한 온라인 채팅 서비스이다.  단체와 기업을 위한 내부 채팅으로 설계되어 있으며 대부분 그 자체를 슬랙과 마이크로소프트 팀즈의 오픈 소스 대안이다. 고정되어 있는 정적인 비밀번호를 동적..

전통적인 IT 보안 시스템은 일반적으로 경계 보안 모델을 바탕으로 하며 허용된 사용자, 디바이스, 네트워크만 IT 시스템에 접근할 수 있도록 하였다. 경계 보안 모델은 네트워크 경계 외부는 신뢰하지 않는 영역, 네트워크 경계 내부는 신뢰하는 영역으로 간주한 모델이다. 이러한 경계 보안 모델은 기업망에서만 근무하던 환경에서는 적합할 수 있지만 재택근무 확대, 업무환경의 다변화(스마트 워크 플레이스 등)로 인해 경계 보안 모델의 한계성과 취약성 이슈가 대두되고 있다. 이제 근본적으로 정보보호 패러다임이 바뀌어야 할 때입니다.  이를 위해 등장한 개념이 바로 제로 트러스트(Zero trust) 보안이다.  제로 트러스트 보안은 기업망 내외부에 언제나 공격자가 존재할 수 있고 침해가 발생할 수 있음을 인정하는 ..

간편성과 편리성만 내세우면 보안은 그만큼 허술하며, 이로 인한 댓가는 매우 혹독할 것이다. 이젠 보안에 대한 인식을 하루 빨리 바뀌어야 한다. 아직도 보안에 취약한 이런 방식이 사용되고 있다는 현실이 안타깝다.▶2차 인증 중 해커들의 가장 좋아하는 적용 방식: Gateway(+Proxy) 방식▶2차 인증 중 가장 취약한 인증 방식: SMS, 이메일 등 문자기반의 인증▶2차 인증 중 해커들이 가장 애용하는 우회 기술과 피로공격에 취약한 인증 방식: 2 채널 인증▶피싱 공격에 잘 속는 링크 방식: QR 코드 방식정보자산의 보안 강화를 위해서는 가장 중요한 기본 사항이다.▶보안 관점에서 위험을 얼마나 분산 시킬 것인지? ▶인증 절차 시 데이터 위변조를 어떻게 방어할 것인지? ▶계정 정보 도용 및 악용은 어떻게..

"비밀번호가 도난되지 않은 상황에서 빈번하게 비밀번호를 바꾸면 비밀번호가 패턴화되고 추측하기 쉬워지거나 비밀번호를 어딘가에 적어야 하는 등 오히려 보안 위험이 될 수 있다." 하루가 멀다하고 떠지는 계정정보 유출 및 도용 사고가 끊이질 않고 있다.  그래서, 기기마다, 플랫폼마다, 계정마다 각기 다른 비밀번호를 설정하고 주기적으로 변경할 것을 권장한다.  하지만 여러 개의 비밀번호를, 그것도 특수문자와 대문자를 포함하고 생년월일과 무관하며 연속성이 없는 최소 8자 이상의 글자 조합을 외우는 것은 좀체 만만한 일이 아니다.  그렇다고 컴퓨터 앞에 적어 둘 수도 없는 노릇이다.  그러니 기존에 사용한 적이 없으면서도 잊어버리지 않을 만한 비밀번호의 조합을 만들어내는 것은 이제 창의성의 영역에 있는지도 모르겠..

국가 사이버안전센터에서 인증 우회 취약점 점검 관련하여 국가기관의  각 시스템 내에 사용하는 인증 솔루션 사용 시 인증절차 시 데이터를 변조하여 우회 인증절차에 대한 문제가 없는지 기술적인 문서를 요구한다. 국가 사이버안전센터에서 다음으로 인증 솔루션에 대한 보안 취약점으로 예상되는 내용은 다음과 같다. 첫번째로 로그인 계정이나 개인정보의 도난, 스파이 행위, 통신 방해, 데이터 변경 등에 사용되는 중간자 공격(Man-in-the-middle attack)을 방어할 수 있는지? 두번째로 모바일 문자 메시지로 인증코드를 전송 했을 때 발생하는 심스와핑(SIM-swapping) 공격을 방어할 수 있는지? 세번째로 리버스 프록시(Reverse Proxy)와 같은 기술을 적용하여 인증을 우회할 수 있는 구조인지..

2차 인증은 정보자산의 보안 강화를 위하여 로그인-ID 및 비밀번호(지식기반 인증) 이외에 별도의 추가인증(소유기반/속성기반/행위기반/장소기반 인증)절차를 의미한다.  2차 인증 도입 시 다른 건 몰라도 이것 만큼은 반드시 검토해야 할 사항은 다음과 같다. ▶제로 트러스트(Zero Trust) 개념이 적용되어 있는지? ▶별도의 인증서버 방식인지, 모듈인증 방식인지? ▶통합인증인지 분산인증인지? ▶다양한 운영체제/애플리케이션 환경에 손쉽게 적용할 수 있는지?▶인증키 생성 및 검증 시 사용되는 키는 정적인지, 동적인지?  ▶제한된 시간 내에 횟수 제한을 할 수 있는지? ▶간단(느슨)한 구성에서 시작해 더 복잡(견고)한 보안 시스템으로 진화할 수 있는지? ▶중앙 집중식에서 벗어나 탈중앙화 방식의 다계층 인증..