2026년, 이미 내 정보가 공공재처럼 돌아다니는 상황에서 내 정보와 자산을 지키는 가장 쉬운 방법은 추가 자물쇠(2차 인증)를 채우는 것이다. 물론, 설정 자체는 귀찮다. 로그인할 때마다 스마트폰을 확인해 번호를 입력하거나 안면 인식을 해야 한다. 하지만 그 작은 불편함이 디지털 라이프를 지키는 최소한의 방화벽이다.ID와 PW에 의존하던 전통적 지식 기반 인증(Knowledge-based Authentication) 보안 시스템의 한계가 여실히 드러났다. 유출된 수억건의 ID/PW 정보는 해커들의 무차별 대입 공격(brute-force attacks)이나 자격 증명 스터핑(Credential Stuffing)의 핵심 재료로 작용한다. 인공지능(AI)의 발달로 이러한 공격 효율성은 한층 더 업그레이드됐다..

TOTP는 'Time-based One-Time Password'로 일회용 비밀번호의 한 종류로, 시간에 기반한 동적 인증을 제공하는 방식이다. TOTP는 고유하고 시간에 민감한 코드를 생성하는 특정 유형의 OTP 이다. 인증 서버와 사용자 장치(일반적으로 인증 앱) 간의 공유 비밀 키와 현재 시 간을 기반으로 한다. TOTP는 시간 기반 특성과 인증 앱의 편리함으로 인해 향상된 보안 을 제공하는 보다 구체적이고 점점 더 대중적인 유형의 OTP로, 누군가가 "OTP 앱" 또는 인증 앱에서 생성된 시간 제한 코드를 언급할 때, 그것은 매우 높은 확률로 TOTP를 의미한다. 한편, 인터넷 보안표준인 IETF RFC 6238는 국제 인터넷 표준화 기구(IETF) 표준으로, 현재 많은 웹사이트에서 사용하고 있..

"이미 망 내부에 들어왔다"는 가정의 보안 전략 수립 필요 "공격자는 이미 망 내부에 들어와 활동하고 있다"는 가정으로 보안 전략을 수립해야 한다. 내부 계정이라 할지라도 행동 기반으로 지속 감시하고 이상징후를 잡아내는 체계가 없다면, 제로 트러스트(Zero Trust) 원칙은 허울에 그치고 말 것이다. 앞으로의 보안 논의는 더 이상 "뚫렸는가, 안 뚫렸는가"의 이분법이 아니다. 침해는 이미 발생하고 있다는 전제 하에, 얼마나 빨리 이상을 감지하고, 얼마나 좁은 범위로 피해를 가두며, 얼마나 안정적으로 서비스를 지속할 수 있는가의 문제다. 공격은 더 조용해지고, 더 정상 사용자처럼 보이며, 더 자동화될 것이다. 이 변화를 직시하지 않는 한, 우리는 같은 유형의 사고를 계속해서 목격하게 될 가능성이 ..

"기본 보안부터 철저히 해야" 겉보기에 그럴듯한 보안 조치들이 그동안 우리 사회를 안심시켜 왔을 뿐이다. 현재의 보안체계로는 정보자산을 충분히 지킬 수 없다. 주요 인프라 공격의 85%가 "패치, 2차 인증(추가 인증), 최소 권한 원칙" 등 기본적인 수준의 보안을 지키지 않아서 발생한 것으로 나타났다. 랜섬웨어를 포함한 침해 사고의 80~90%가 원격 접속과 관련된 문제다. 보안 솔루션 중 도입해야 할 1순위가 계정도용, 권한상승, 우회/원격접속, 중간자 공격을 차단할 수 있는 2차 인증 솔루션이다. 기본 보안 정책만 지켜도 대부분의 공격은 막을 수 있다. 정보자산에 대한 보안의 향후 흐름은 다음과 같다. 1. 방어적 사후 보안에서 공격적·선제적 보안 전환으로 2. 중앙 집중..

다계층 인증 체계(Multi-layer authentication system)는 IT 인프라 전체의 "각 계층(레이어)"에 걸쳐 독립적인 인증 및 보안 통제를 적용하는 포괄적인 보안 전략이다. 이는 단순히 하나의 로그인 과정에서 여러 인증 수단(예: 비밀번호 + OTP)을 사용하는 "다중 인증(MFA, Multi-Factor Authentication)"을 넘어, 시스템을 구성하는 모든 단계에서 보안을 강화하는 "심층 방어(Defense in Depth)"의 개념과 가깝다. 다계층 인증 체계의 주요 개념 및 특징은 다음과 같다. 1. 중앙 집중식에서 벗어나 탈중앙화된 보안 (Decentralization): 기존의 중앙 집중식 인증 방식에서 벗어나, PC, 서버, 네트워크, 애플리케이션, 데이터베이스,..

안전한 사용자와 기기 인증 기술은 사용자 계정이 탈취돼 공격자가 정상 계정 정보를 이용해 접근을 시도하는 것도 막을 수 있다. 그런데 인증에 필요한 정보까지 모두 공격자가 입수한다면 아무리 강력한 인증도 소용없게 된다. MFA 피로공격은, 공격자가 일부러 잘못된 MFA 정보를 입력해 사용자가 실수로, 혹은 귀찮아서 MFA 설정 초기화 확인 버튼을 누르게 한 후, 공격자 정보로 MFA를 등록하는 방식으로 강력 인증을 무력화한다. MFA 설정이 되지 않은 휴면계정에 MFA를 무단으로 등록한 후 정상 권한계정 사용자로 위장하거나, 사용자 정보를 미리 입수한 공격자가 MFA 발급 조직에 직접 연락해 MFA를 재설정하기도한다. 글로벌 기업은 시차를 이용해 공격하기 쉽다. 피해자가 자고 있는 시간에 MFA를..

SaaS(Software as a Service)의 가장 큰 보안 취약점은 통제력 상실 및 공급망 위험과 사용자/설정 오류에 기인하며, 이는 곧 데이터 유출 및 서비스 중단으로 이어질 수 있다. SaaS는 서비스 제공업체(Provider)와 사용자(고객사)가 보안 책임을 "공동으로 분담(Shared Responsibility Model)"하는 구조이므로, 취약점을 이해하고 각자의 책임을 다하는 것이 중요하다. SaaS 환경에서 발생하는 주요 보안 취약점 및 위험 요소는 다음과 같다. 1. 공급업체(Provider) 관련 위험 SaaS 공급업체가 보안 사고를 겪으면, 해당 서비스를 이용하는 모든 고객에게 영향을 미친다. 이는 "공급망 공격(Supply Chain Attack)"의 한 형태다. 1) 벤더..

2025년 9월경에 발생한 일본 아사히 그룹에 대한 사이버 침해 사고는 랜섬웨어(Ransomware) 공격을 주된 경로로 하여 광범위한 피해를 입혔다. 사고의 주요 경로와 피해 내용은 다음과 같다. 1. 침해 경로 (공격 과정) 1) 초기 침투 (9월 19일경) 외부 공격자가 아사히 그룹 내 네트워크 장비를 경유하여 그룹 네트워크에 침입했다. 이후 패스워드 등을 훔쳐 내부 시스템에 접근할 수 있는 권한을 확보했다. 2) 데이터 유출 및 암호화 (9월 29일경) 공격자는 데이터센터 네트워크에 무단 접근했다. 랜섬웨어를 배포하여 여러 활성 서버와 네트워크에 연결된 일부 PC 장치의 데이터를 동시에 암호화했다. (랜섬웨어 그룹 "킬린(Qilin)"이 공격의 배후를 자처하고 훔친 데이터를 유출했다고 보도되었다...

중앙집중식 보안 솔루션은 여러 가지 취약한 문제점을 드러낼 수 있다. 핵심적인 문제점은 다음과 같다. 1. 단일 지점 공격 (Single Point of Failure) 취약성 1) ​시스템 전체 장악 및 파괴 위험: 중앙 서버나 관리 콘솔에 모든 보안 기능과 민감한 정보(사용자, 계정 정보 등)가 집중되어 있다. 해커가 이 중앙 지점에 침투하는 데 성공하면, 시스템 전체를 장악하거나, 정보를 유출하거나, 악성코드를 삽입하여 시스템을 무력화시킬 수 있다. 2) ​서비스 중단 및 접근 불능 중앙 시스템에 장애가 발생하거나 공격을 받아 서비스가 중단되면, 전체 시스템에 대한 접근이 불가능해져 사용자들의 업무 마비 등 치명적인 피해를 초래할 수 있다. ​2. 보안 우회 경로 노출 ..

Windows/Linux OS의 "커널 레벨(Kernel Level)"에 이상 인증 탐지 및 차단 기능을 추가하는 것은 시스템 보안을 가장 깊은 계층에서 강화하는 매우 강력한 접근 방식이다. 일반적으로 커널 기반 루트킷 방어(Kernel-Based Anti-Rootkit), 커널 무결성 모니터링(Kernel Integrity Monitoring) 또는 "호스트 침입 방지 시스템(HIPS)"의 일부로 간주될 수 있다. 이러한 기능을 커널 레벨에서 구현할 때 얻을 수 있는 주요 이점은 다음과 같다. 1. 최고 수준의 권한 (Ring 0) 커널은 OS의 핵심이며, 가장 높은 권한 레벨인 Ring 0(커널 모드)에서 실행된다. 이 위치에서 인증 메커니즘을 모니터링하고 제어하면, "사용자 ..